L’évènement de la semaine

L’évènement de la semaine est bien sur la visite du PR en Angleterre. Passons sur les histoires de chiffons dont on se fout complètement, et allons directement à l’essentiel : l’envoi de renforts en Afghanistan.

Pour commencer, il s’agit de RENFORTS. Ce qui signifie que l’armée française est déjà présente en Afghanistan, depuis 2001 pour être exact. A titre d’information, la France (hors US) est le seul pays a avoir déployé des avions de combat sur la zone , actuellement 3 Mirages 2000 et 3 Rafales. Donc pour résumer, on y est déjà et jusqu’au cou. C’est en 2001 qu’il fallait gueuler, pas maintenant.

Certains affirment que ce renfort est un geste pour faciliter le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN et la création d’une vraie politique de défense Européenne. Oui, bien sûr, et alors ? Ça vous choque ? Pas moi. La situation est simple : la plupart des pays européens considèrent que l’OTAN est la meilleur défense européenne qui puisse exister, donc la seule façons de créer cette défense européenne, c’est à l’intérieur de l’OTAN, mais pour ça il faut en faire pleinement partie. CQFD.

De plus, chose que tout le monde a “zappé” – surtout l’opposition , comme par hasard, cet engagement supplémentaire est soumis à conditions : en d’autres termes l’engagement sur la longue durée de tous les pays et une stratégie de (re)construction de l’Afghanistan. Donc ce n’est pas un chèque en blanc signé à G.Bush comme j’ai pu le lire ici ou là.

Sur la forme, effectivement, le PR aurais pu l’annoncer d’abord en France et non devant le parlement britannique. Il aurait pu aussi, bien qu’en l’état actuel des choses il ne soit pas tenu de le faire, demander l’avis du parlement français. En effet, une des propositions de la commission Balladur prévoit que “le gouvernement informe le Parlement de toute intervention des forces armées à l’extérieur du territoire. Lorsque la durée d’une intervention excède trois mois, sa prolongation est autorisée par la loi.” Il aurait été pertinent d’appliquer la première partie avant son départ pour Londres, mais cela n’aurait pas empêché la polémique.

Coming out

Je l’avoue, j’ai gros défaut : je suis de droite. Pas la droite tendance Neuilly, plus tendance bearnaise. Mais de droite quand même. Voila c’est dit. Et non, je n’ai pas honte ! J’en suis pas fier non plus.

Je suis sûr qu’en disant cela je choque beaucoup de monde dans nôtre beau pays de bien-pensants, mais c’est comme ça. D’ailleurs je ne vois pas pourquoi je devrais avoir honte, je suis libre de mes opinions, non ? Je pose la question parce que parfois j’ai un doute. Pas sur le fait d’être de droite et de ne pas en avoir honte, mais plus sur la liberté d’opinion. Je ne sais pas si vous lisez un peu les commentaires des internautes sur Libé, le Monde ou le Figaro en ce moment, mais moi à chaque fois que je le fais je suis attéré : dès que quelqu’un essaye d’expliquer ce qu’il peut y avoir de positif dans la politique du gouvernement actuel ou – pire – refuse de critiquer le Président de la République, il se fait copieusement insulter. On en arrive à une censure par intimidation : “ne ramenes pas ta fraise de droiteux ou on t’allume“. A les écouter les seuls à avoir droit à la parole sont ceux qui ont voté pour S.Royal ou qui font acte de repentance. Les autres sont, soit des salauds de riches, soit des abrutis, quand ce n’est pas carrément “des fachos”. Je remarque aussi, surtout IRL, que les plus prompts à hurler avec les loups sont les même qui idolâtraient Nicolas Sarkosy et qui en plus ont voté pour lui il y a moins d’un an.

Attention, je ne dis pas que la politique gouvernementale est parfaite en ce moment, loin de la, mais quand même, un peu de respect et de politesse dans un débat n’a jamais tué qui que ce soit. Et puis cela dit en passant, vu que rien n’a été fait depuis 1981, pour une fois qu’il y en a un gouvernement qui essaye de faire bouger les choses, on peut leur laisser un chance, non ? J’entends déjà la réponse “Ouais, ben depuis 10 mois , ils ont pas fait grand chose …“. J’adore cet argument. Quelle personne normalement constituée, c’est à dire avec un QI supérieur a celui d’une huître perlière, peut croire qu’on peut tout changer comme ça, en un claquement de doigts ? Un texte de loi prend du temps a être rédigé, voté, après il faut publier les décrets d’application et à partir de là il peut se passer des mois voire des années avant qu’on puisse en mesurer les effets. Donc, à moins d’être de mauvaise foi, comment peut on dire qu’ils n’ont rien fait et/ou que ça ne marche pas ? Pour l’instant on n’en sait rien.

Je sais bien que je pisse dans un violon en disant tout ça. La mode est au “Sarko bashing” en ce moment. Ca passera, comme toutes les modes. Et ça reviendra, comme toutes les modes. Peut être même qu’un jour S.Royal redeviendra à la mode. Espérons simplement que d’ici là elle aura appris à prononcer un discours correctement et avec de vraies idées dedans. Et si au passage elle pouvait regarder dans un dictionnaire la signification du mot “défaite” ça ne lui ferait pas de mal non plus.